当前位置:网站首页 > 无锡信息网 > 新闻 > > 魅族李楠:别争了好吗,三星S8才是“真·全面屏”
魅族李楠:别争了好吗,三星S8才是“真·全面屏”
发表时间:2017-09-08   无锡信息网 来源:未知

 大概在6小时前,魅族李楠在知乎上发表了一篇名为《别争了好吗,三星S8才是『真・全面屏』》的文章,谈起了自己对“全面屏”的理解和看法。

文章中,李楠表示了自己看法,他写到:Sharp Crystal这种类型的产品,如果能洞悉到原理层面,你会发现其实他不是一种真正的底层革命。

如果非要定义,我们可以说这种类型的产品,是『前・全面屏』。而小米MIX也是一样的思路,但是,把下边框进一步压缩了。

为什么说三星S8是『真・全面屏』手机,李楠表示,其和 Sharp在ID上动脑筋相反,三星在考虑更根本的层面,在『根本的技术层面』改进边框宽度。这么看似一个很小的改动,但是对全面屏普及的意义,是巨大的。因为边框的缩窄,全面屏可以伸长,变为18:9。为了配合手机外边框,屏幕上做出了R角。

李楠表示,不考虑技术的突破和代差,不考虑设计的完整性,单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏,只能达到小学生级别的认知水平。

全文如下:

很多人可能会指出,你题图明显是Sharp啊。

没错,因为Sharp Crystal的确是个很有创意的产品。

但是,Sharp Crystal这种类型的产品,如果能洞悉到原理层面,你会发现其实他不是一种真正的底层革命。

如果非要定义,我们可以说这种类型的产品,是『前・全面屏』。

否则,三星在基础器件创新的巨大贡献,就说不清楚了。

.

1屏幕到底什么样?

虽然很多人每天看十几个小时的屏幕,但是,你们其实并没有看到屏幕真正的样子。

你看到的屏幕是这样的:

可实际上,屏幕是这样的:

显示区域下面,还有需要伸出来一部分放IC等器件。这种屏幕形态持续了很多年,叫做COG封装。

正是因为有这些『伸出来的部分』的存在,手机的上面,或者下面,在屏幕之外,才需要额外的空间。

而你看到绝大多数手机上下都留有很大的空间,实际上是因为反正有一边要留,干脆另外一边也对称设计算了。

于是,就有了刚刚贴的iPhone,他几乎能代表所有手机的正面设计,我们刚刚发布的双摄特别强大的魅蓝Note6,也不例外。

.

2为什么Sharp Crystal不是『全面屏』,撑死了只能算『前・全面屏』,

Sharp Crystal的思路很简单:我放弃对称设计,削掉一头提升屏占比。

这是一个ID设计的选择,并非技术的突破。放弃对称美感的同时,的确能在三边达成惊艳的效果。

我不能说这种设计没有难度,但是他并不能带来全面屏的潮流,因为这种非对称设计还是偏Niche Market。

小米Mix,也是一样的思路,但是,把下边框进一步压缩了。

别忘了,Sharp Crystal是 2014年8月 发布的产品。

业界三年间没有跟进,并非太多技术壁垒,而是因为本质上行业主流品牌还是认为这种ID在美感上不够大众。

当然,中国的大众认知这种设计,是2016年下半年小米也这么做了之后。

你看,无论如何也不能因为你不知道,就否定Sharp发布的时间点。当然,说小米抄袭,可能过分了。但是,说Mix对Crystal有革命性突破,其实也太自恋了。

.

3为什么三星S8是『真・全面屏』

和Sharp在ID上动脑筋相反,三星在考虑更根本的层面。还是这张图:

能不能把下面做小?

而三星的能力也不是问题- 他就是做屏幕的。

针对COG封装,三星最终量产了下一代封装方式,叫做 COF 。

这种封装方式把以往屏幕下面的IC等部分,改动了位置,并且做到了柔性,于是,就有了下面一个COG vs COF的对比图:

注意黄色的部分,他是柔性的,可以弯着到屏幕后面。

于是,三星就可以在『根本的技术层面』改进边框宽度。

看似一个很小的改动,但是对全面屏普及的意义,是巨大的。但是,因为三星就是做屏幕的,他还做了另外一些完善的工作,

比如:

因为边框的缩窄,全面屏可以伸长,变为18:9。为了配合手机外边框,屏幕上做出了R角。

这样,这个地球上才会出现真正的全面屏手机:S8。

这才是『真・全面屏』。

侧边足够窄的问题由柔性OLED的S7 edge解决了,而S8真正解决了在上下等宽的设计前提下(实际上,还是有微弱的不同),缩窄手机正面上下的问题。屏幕的R角也大到更好的和机身的R角融合。

最终,达成了第一个

设计真正主流,

技术上有真正突破,

销量也有真正意义的

全面屏手机。

。。。

而不考虑技术的突破和代差,不考虑设计的完整性,单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏,只能达到小学生级别的认知水平吧。

。。。

ps一下:

你会发现,等宽的前提下上下变窄,屏幕R角大到可以和机身R角融合,正是Sharp Crystal以及后续模仿他的机型那些『前・全面屏』手机,没有做到过的。

反而,在满足这些条件的前提下, 18:9,17:9,16:9,反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。

.

4最后的话

本来,作为魅蓝的总裁,是不应该出来提三星S8的历史地位的。

但是,

第一,S7 edge的主摄,我们魅蓝Note6也用了,评估的过程中,真的能看到三星的用心。

第二,S8这个真正的全面屏手机,在最近这场全面屏的争论中,竟然没有人能说清楚他的历史意义。大家都在浑水摸鱼。

第三,无论你对韩国的感情如何,全面屏的技术创新归功于三星,才是历史事实。

全面屏这一波,从技术到产品,三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是,在中国却几乎完全被忽视。

这不公平。

与之对比,马上要发布的iPhone8的全面屏版本,其实都受益于三星的技术创新。而我相信,苹果也不会尝试把这个功劳据为己有。

两相对比,

为什么在中国大家就想着浑水摸鱼呢?

为什么中国的媒体就不能写点清楚的,有智商的分析文章呢?

(正文已结束)

免责声明及提醒:此文内容为本网所转载企业宣传资讯,该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的,不代表本网站观点,文章真实性请浏览者慎重核实!任何投资加盟均有风险,提醒广大民众投资需谨慎!


上一篇:中国有C哈,三星Galaxy C8的潮流大趴
下一篇:没有了
热点评论:魅族李楠:别争了好吗,三星S8才是“真·全面屏”
图片推荐
联盟广告